Organizácia Greenpeace ukončila súdny spor so spoločnosťou Wal{0}}Mart o recykláciu plastov

Vysoký{0}}súdny spor, ktorý Greenpeace podal proti Wal-Mart kvôli recyklovateľnosti plastových obalov, je už vyriešený. Pretože federálny sudca zamietol žiadosť environmentálnej skupiny z procesných dôvodov.

Žaloba, ktorá bola prvýkrát podaná koncom roka 2020, prešla komplikovaným procesom. Ale po tom, čo sudkyňa okresného súdu USA Maxine Chesney začiatkom júna rozhodla v jeho neprospech, Greenpeace sa rozhodla nepokračovať, čím sa súdny spor ukončil.

Vo svojej prvej sťažnosti podanej na kalifornskom súde v roku 2020 Greenpeace uviedol, že Wal-Mart porušil kalifornské zákony na ochranu spotrebiteľa tým, že podvodne označil niektoré plastové obaly svojej vlastnej značky za recyklovateľné.

Prípad však prešiel niekoľkými zvratmi a Wal{0}}Mart ho začiatkom roku 2021 úspešne postavil pred federálny súd v San Franciscu, kde sudca rozhodol v neprospech organizácie Greenpeace trikrát, no zakaždým umožnil skupine revíziu a opätovné zaevidovanie.

Napríklad v septembri Chesney rozhodol, že Greenpeace nemá v prípade aktívne postavenie, a environmentálna skupina znovu podala žalobu.

Po poslednom zamietnutí 10. mája sa Greenpeace rozhodlo nepodať štvrtú žalobu.

Wal{0}}mart neodpovedal na žiadosť o komentár, ale predtým označil žalobu Greenpeace za „nepodloženú“ a uviedol, že sa riadi federálnymi a štátnymi zákonmi v oblasti recyklačného marketingu.

Spoločnosť na súde argumentovala, že žaloba Greenpeace ďaleko presahuje to, čo od maloobchodníkov vyžadujú štátne a federálne zákony.

Greenpeace však uviedlo, že konečné rozhodnutie v prípade bolo do značnej miery založené na technických otázkach a povedal, že Chesneyho rozhodnutie vytvorilo príležitosť na ďalšie právne kroky.

„V tomto prípade sa nepokračovalo, predovšetkým z procesných dôvodov, ale je dôležité poznamenať, že súd sa nezaoberal podstatou a podstatou nárokov Wal{0}}martu na vymáhanie,“ povedal Jay Meisel, generálny právny zástupca americkej divízie Wal-Mart. Greenpeace chce spolupracovať priamo so spoločnosťou Wal{5}}Mart, aby sa uistil, že jej postupy sú v súlade s jej záväzkom recyklovať a opätovne používať.“

Howard Hirsch, externý poradca Greenpeace, vo vyhlásení uviedol, že Chesneyho rozhodnutie je v súlade s názorom environmentálnej skupiny, že porušenie kalifornských zákonov o environmentálnom marketingu možno žalovať podľa štátneho zákona o nekalej súťaži.

"Týmto spôsobom tento súdny spor otvára dvere skupinám v Kalifornii, aby brali spoločnosti na zodpovednosť za ich environmentálne nároky," povedal Hirsch.

Organizácia Greenpeace obvinila spoločnosť z nesprávneho označenia identifikačných kódov živice na svojich{0}}značkových obaloch a plastoch vrátane polypropylénu, polystyrénu a vinylu ako recyklovateľných.

Skupina tvrdí, že nie dostatočný počet spotrebiteľov v Kalifornii môže efektívne recyklovať tieto typy plastov, čo znamená, že tvrdenia o recyklovateľnosti porušujú zelené usmernenia FTC aj štátne zákony.